姜程閠的博客复制网址 | 设为主页| 加入收藏

 拿到宋鸿兵的《货币战争2——金权天下》是2009年7月30日17点，由于他的《货币战争》给我留下了深刻的印象，也刚好手头的工作告一段落，我就开始研读，到2008年8月3日19：42分止，我一口气读完了这本30万字的著作，平均每天阅读量75000字，制作的读书便签用完了一本即时贴。

     我这个已过不惑之年的人，何以能被一本书如此吸引？

     是编著者纵贯300年的故事讲述；

     是编著者超大的信息量的整合功底；

     是编著者金权天下视角的选择；

     是编著者对历史和未来的跌宕起伏、惊心动魄的展现能力。

     在拍案叫绝之余，得出了一个呼吁：

     一、  对书中结论的呼吁

     该书从时间结构上囊括了从1724年-2024年这样一个跨越300年的时间跨度，用过去、现在、未来的故事结构，展示了用“过去”总结“现在”，用“未来”指导现在的逻辑关系和良苦用心。

     本书的结论之一：格林斯潘在江湖上扬名立万是凭着“历史数据+经济计量学”的格式模型，于1952年统计出的朝鲜战争期间，美军的经济数据与美国军方所掌握的机密数据惊人的相似。而就是这样一位格老在2007年初还发言认为次贷危机不会有什么太大的问题。作者质疑的是：“如果他的判断决策水平果真如此，他也就不是格林斯潘了。”

     “是否存在着这样一种可能，即格林斯潘在有意识的摧毁美元的价值，摧毁美元的信用，摧毁美元的生存基础？请注意，美元崩溃绝不意味着美国崩溃，相反，在赖掉所有美元债务之后，美国反而得以轻装上阵。在拥有强大的军事力量、科技创新能力和丰富的资源基础之上，美国可以通过“破产保护”，彻底摆脱债务纠缠，更改世界货币游戏规则。最终，美国将拿出他压箱底的8100吨黄金储备和3400吨IMF的黄金，此时，美国为了“拯救货币信用”，不得不将“新货币”与黄金挂钩，以取信于天下。当然，世界上缺少黄金储备的国家将是最大的输家。届时，美元失去的不过是一条“债务的锁链”，而得到的将是一个金光灿烂的全新世界。”

     而一种全新的世界单一货币将于2024年闪亮登场，而这一货币的支撑结构将是：

     世界单一货币=黄金+碳货币

    “黄金的重新货币化，将使中国改革开放30年积累的2万亿美元财富遭到彻底的洗劫，相当于中国13亿老百姓为西方白干了30年。”

    “如果二氧化碳排放量被货币化，那么中国未来30年的环境“罚款单”也将悄然而至，这意味着未来中国老百姓还得继续白干30年。“黄金+碳排放量”货币组合所构成的世界单一货币制度，将是中国13亿人为西方白干60年！

    “未来可能出现的景象就是，美元的‘沉舟侧畔千尸过，大半都是中国客。’”

      作者还进一步提出：“这个过程中特别值得注意的就是美国政府的表演，实在是精彩纷呈，惟妙惟肖！其中，以保尔森在国会跪求通过7000亿美元救援法案这一不同寻常的一幕最具有震撼效果，将这场大戏推向悲壮的高潮。这些救市表演旨在向全世界表白：我美国政府已经竭尽全力在拯救美元和美国经济了。你们看我三天一千亿，五天一万亿，拼命在‘救市’。要是再救不活，就不能怪我了。当一起准备就绪后，突然有一天，英法德同时宣布不再接受美元了。股市暴跌没人救了，美元暴跌没人管了。一夜之间，美国所有债务消失了，同时消失的还有中国人的储蓄和大部分外汇储备。美国老百姓的养老金泡汤了，医疗保险没影了，美国国债化成水了，美元储备当手纸了，这一切终将引爆的愤怒都别冲我美国政府来。能做的俺都做了，做足了，做尽了，问心无愧了。西方理论界将把矛头对准‘万恶的主权货币’，靶心就是‘不幸的’美元。最后世界统治精英只能向包括勤劳善良的中国人民在内的广大美元遇难者表示最诚挚的同情与哀悼。他们的悼词将这样结尾：‘活着的人们，让我们从主权货币的废墟中站起来，踏上世界单一的诚实货币的新旅途吧！阿门。’”

     之所以长篇累牍的引用了这么多文字，目的是让大家有个自己的判断。不管大家的判断结果如何，我是宁可信其有，原因有三：

     1、2007年3月24日，宋鸿兵在其《第二次世界股市大地震的时间预报》一文中预言“美国房地产按揭贷款市场‘崩盘’尖峰时刻的到来大约还有7个月左右，即2007年10月和11月。”这一预言已被事实所证明。

     2、“历史数据+经济计量学”的格式模型的运用和情景规划技术的应用，已在理论和实践两个方面对预测的科学性和准确性给出了答案。

     3、目前的经济现象和走向

     基于上述论述观点和理由，我呼吁：

     中国政府的决策者们，应从国家利益的高度，从风险管理的角度，对未来做好预案，对宋鸿兵先生提出的国际金融新秩序和世界单一货币体系的预测情景，给出应对的解决方案。毕竟这种预测情景一旦变成现实，中国的沉没成本是巨大的，是我国的风险容忍度所无法承受的。相对沉没成本而言，做出应对的解决方案并实施所投入的成本是值得的。